Rechtsprechung
| BVerwG, 06.03.1995 - 6 B 61.94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,22344) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Anforderungen an die Darlegung der Revisionszulassungsgründe - Höchstrichterliche Klärung bzgl. der Herbeiziehung von sachverständiger Hilfe zur Entscheidung über die Richtigkeit der Bewertung eines Prüflings - Anforderungen an den Inhalt einer Verfahrensrüge - ...
Verfahrensgang
- OVG Niedersachsen, 15.03.1994 - 10 L 5424/91
- BVerwG, 06.03.1995 - 6 B 61.94
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81
Gerichtliche Prüfungskontrolle
Auszug aus BVerwG, 06.03.1995 - 6 B 61.94
Höchstrichterlich ist bereits geklärt, daß ein Gericht aufgrund hinreichend substantiierter Einwendungen eines Prüflings, sich notfalls sachverständiger Hilfe zu bedienen hat, um zu entscheiden, ob die vom Prüfer als falsch bewertete Lösung im Gegenteil richtig oder jedenfalls vertretbar ist (vgl. BVerfGE 84, 34, 55; BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 1993 - BVerwG 6 C 12.92 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 320 m.w.N.). - BVerwG, 21.10.1993 - 6 C 12.92
Bestehen der Wiederholungsprüfung - Rechtswidrigkeit der ersten …
Auszug aus BVerwG, 06.03.1995 - 6 B 61.94
Höchstrichterlich ist bereits geklärt, daß ein Gericht aufgrund hinreichend substantiierter Einwendungen eines Prüflings, sich notfalls sachverständiger Hilfe zu bedienen hat, um zu entscheiden, ob die vom Prüfer als falsch bewertete Lösung im Gegenteil richtig oder jedenfalls vertretbar ist (vgl. BVerfGE 84, 34, 55; BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 1993 - BVerwG 6 C 12.92 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 320 m.w.N.). - BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61
Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
Auszug aus BVerwG, 06.03.1995 - 6 B 61.94
Die Beschwerde legt nicht dar, weshalb es sich hier um eine Rechtsfrage von allgemeiner, über den vorliegenden Einzelfall hinausreichender Bedeutung handeln könnte, die höchstrichterlich zu klären wäre (vgl. hierzu BVerwGE 13, 90 ff.).